利来国际娱乐平台登录 - 讲述那些有趣的历史故事
利来国际娱乐平台登录历史网logo
  1. 风云人物
  2. 历史真相
  3. 战史秘闻
  4. 文史百科
  5. 历史解密
  6. 利来国际娱乐平台登录
  7. 演义趣闻
  8. 战史风云
  9. 后宫人物
  10. 神话故事
  11. 将星传奇
  12. 未解之谜
  13. 奇闻异事
当前位置:利来国际娱乐平台登录 > 历史解密 > 未解之谜 > 雍正登基幕后探秘:雍正手握神秘力量助其夺位

雍正登基幕后探秘:雍正手握神秘力量助其夺位

时间:2016-04-24 21:19:28分类:未解之谜来源:利来国际娱乐平台登录网
雍正登基幕后探秘:雍正手握神秘力量助其夺位雍正血统之悬疑雍正登基之事,始终笼罩在历史的迷雾之中,其间蹊跷之极,难以琢磨。早年有一部书,叫做《清朝野史大观》,书中说:康熙十四年,清圣祖立第二子胤礽为太子。四十七年,以不类己而废之,幽禁咸安宫。次年复立之。五十一年,仍废黜禁锢。他子亦不立。及六十一年冬,将赴南苑行猎,适疾作,回驻畅春园,弥留时,手书遗诏曰:“朕十四皇子即缵承大统。”所谓十四皇子者胤也。贤明英毅,尝统帅西征,甚得西北人心,故圣祖欲立之。而卒为其兄世祖所攫。世宗盖侦得遗诏所在,欲私改“十”字为“第”字。遂以一人入畅春园侍疾,而尽屏诸昆季,不许入内。时圣祖已昏迷矣。有顷忽清醒,见世宗一人在侧,询之,知被卖,乃大怒,投枕击之,不中,世宗即跪而谢罪。未几,遂宣言圣祖上宾矣。世宗即位,改元雍正。这里说的是,康熙死前并没有故意摆乌龙,不留遗诏,而是留下了传位十四阿哥的诏书,但这封诏书落到了四阿哥胤禛的手中,四阿哥拿过来一看:哎哟……老头怎么写错了一个字啊,把“于”字错写成“十”了,我得帮老头改过来……于是,“传位十四阿哥”这句话就变成了“传位于四阿哥……”这个说法,在中国民间一度成为了“定论”。但是显然,只这么一个定论是远远不够的,所以书中还有新的猛料爆出:或曰:窃诏改窜之策,年羹尧实主持之。盖世宗之母,先私于羹尧。入宫八月,而生世宗。至是,乃窃诏改篡,令为天下主。故当雍正时代,羹尧权倾朝右,而卒以罪诛。是又一说矣。这里说的就更离奇了,说是雍正的生母乌雅氏在入宫之前,人家是有男朋友的,这个男朋友名叫年羹尧。此人乃利来国际娱乐平台登录上比较有名的传奇人物,有着许多神异的传说……这里说年羹尧不辞辛苦地将乌雅氏搞大了肚皮,然后乌雅氏就拖着大肚皮进了宫,生下了小雍正……照这个说法,雍正实际上是年羹尧的亲儿子,与爱新觉罗一家没有丝毫关系。实际上,《清朝野史大观》这本书,虽然说的是“野史”,却也不是捕风捉影,凭空杜撰。这本书,是汇集了自雍正时代以来民间舆论的反映,说白了就是雍正年间的小道消息和坊间百姓言论的集成,正是因为当年这些小道消息在江湖之中传得沸沸扬扬,所以书生曾静才以此为据,撰文批评了雍正。话说曾静关起门来,对雍正诸多错误行为进行了批评之后,就琢磨拿出点实际行动来,以免让雍正在错误的路线上越走越远……拿出什么行动呢?要不就造反吧。曾静想。可曾静只是一介书生,手无缚鸡之力,这反又是如何一个造法呢?忽然之间他发现了当朝统兵的大将叫岳钟琪,这个老岳端的了得,是南宋时代抗金英雄岳飞的直系后裔。再推究起来,早年间岳飞抗金,打的就是金兀术、哈迷蚩这些女真人,可是现在金兀术、哈迷蚩的后人坐了江山,岳飞的后代反倒替他们打工,这事不对头啊,大大的不对头。于是曾静就派了自己的学生张熙去找岳钟琪,理论理论这件事。张熙见到了岳钟琪,先讴歌了岳飞的先进事迹,然后质问岳钟琪:“你的祖先,抗击女真人,成为了民族英雄,你再怎么着也不能给你的祖宗丢脸吧?可你怎么屈身于异族甘为奴才呢……那什么,你要是深明大义的话,赶紧站出来,跟朝廷划清界限,反戈一击,回头是岸,未为晚也。”《啸亭杂录》上有两段故事,说的就是这支可怕的力量:第一个故事,说的是有个大臣,新买了一顶帽子,就戴着这顶新帽子入朝,见到雍正谢恩的时候,雍正笑曰:“小心点儿,别弄脏了你的新帽子……”第二个故事,说的是大臣王云锦,晚上的时候和家人玩叶子牌,玩着玩着,忽然有一片叶子找不到了,找不到就算了……第二天上朝,雍正问他:“老王啊,昨晚上你干啥了?”王云锦回答:“没干啥,就是和家人玩牌……”雍正又问:“玩得开心吗?”王云锦说:“开始时挺开心的,可是后来有张牌怎么找也找不到了。”这时候就见雍正慢慢地从袖子里拿出张牌来,问道:“怎么找不到呢?这张牌不是在这儿吗?”《郎潜纪闻三笔》上,也有一段故事:说的是天津抚部周人骥,是雍正丁未年的进士,他被朝中以礼部主事的身份派到四川挂职锻炼,眨眼工夫挂职了三年,要调回京师了,临行的时候,他的仆人来跟他打招呼,说是自己要回京师。周人骥说:“你急什么,再等两天,我回京述职,带你一起走。”那仆人却道:“我也是回京述职的。”周人骥大诧:“先人板板,你龟儿子述个什么职?”仆人笑道:“你娃还不知道呢?我原本是京中的秘密侦探,被派来跟在你身边……幸好你没惹我,否则的话……哼哼……”《满清外史》中,还有一段故事:这里说的是一个内阁供事,姓蓝,快到春节的时候,同事们都回家过年去了,只有姓蓝的供事留下来值班。一个人横竖无事,就弄了壶酒,对着月亮慢慢喝,这时候一个身材高大的男人走了进来,身上的衣服非常华丽,蓝供事心里说这家伙会不会有什么来头呢……就急忙小心地迎上前去,请来人喝酒。来人欣然入座,一边喝一边问:“你是什么官?”蓝供事回答:“不是官,是个供事……勤杂员的意思。”对方又问:“那你都供什么事呢?”蓝供事回答:“也就是收收报纸,发发文件……”对方又问:“这大过年的,别人都回家了,你怎么一个人待在这里?”蓝供事回答:“正因为别人都走了,我才得留下来,这万一要是有什么事的话……”对方又问:“那你天天在这里收收发发,有什么意思呢?”蓝供事回答:“有,有意思,熬到最后,可以弄一个小官来干干……”对方又问:“那你想当个啥官呢?”蓝供事回答:“最好能当上一个广东的河泊所官,那就太美了。”对方不明白:“当个管理河泊的小官,这有什么意思?”蓝供事回答说:“这你就不知道了,别看这个官小,可是送礼的人多啊……”对方哈哈大笑,起身离去了。第二天,雍正上朝,就问大臣:“听说广东有河泊所官,是真的吗?”百官回答:“是真的,确实有这么个官,官不大,油水挺足……”雍正又问:“听说内阁有个姓蓝的供事,真有这么个人吗?”百官回答:“是有这么个人,吃啥啥不剩,干啥啥不行……”就听雍正吩咐道:“传旨,任命蓝供事为广东河泊所官,钦此,谢恩。”蓝供事突逢这种好事,惊得嘴巴都合不拢,才知道昨夜与他聊天的人,竟然是雍正派出来的秘密侦探。还有一个更有趣的故事,这个故事却是载入正史的:曾经有一个御史,态度坚决地反对某项提案。第一次反对,雍正没理他;第二次反对,雍正装没看见;到了第三次,雍正终于批复了:你沽名钓誉,骗取名声,骗三次就差不多了,再这么搞下去,信不信我把你脑袋切下来……“尔欲沽名,三摺足矣。若再琐渎,必杀尔。”那么这个御史,用来沽名钓誉的是什么事情呢?原来,这个御史是个同性恋,他深深地爱上了一名男演员,然而情天恨海,棒打鸳鸯,男演员竟然被选入南府当差,从男演员晋升为警卫员了。此一去,可谓侯门深似海,从此萧郎是路人……御史无法承受这种生离的折磨,就愤然上疏,反对将此男演员选入公务员队伍……这事,早已被雍正知道得清清楚楚,所以他在后面又加了一个批注:“这就好比狗正在咬一块骨头,忽然被人抢走了,你当然怒火攻心了……”从正史到坊间传言,都确凿无疑地证明了一件事:雍正使用了一支隐秘的侦探力量,对朝中的大臣们进行二十四小时贴身跟踪。但有关这支密探队伍的行踪,我们没有在大内的宫廷档案上看到。必须称“皇四子”“皇十四子”吗?判定“改十为于”不成立的第二条理由是,传位诏书这样的重要文件,清代必须用“皇四子”“皇十四子”此类书写格式。若“改十为于”,就成了“传位皇于四子”(此时“于”的繁简问题不再重要),这在逻辑上根本讲不通。“皇几子”格式的说法,有强有力的证据,如雍正帝所颁行的康熙帝遗诏中说:“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。”还有道光帝的亲笔秘密立储诏书:“皇四子奕詝立为皇太子,皇六子奕訢封为亲王。”以上这些原件具在,言之凿凿。但我们还是可以追问一句:那时必须要用“皇几子”的书写格式吗?顺治帝的传位遗诏是这么写的:“朕子玄烨……即皇帝位”。康熙时的册封,如康熙十四年(1675年)“授允礽以册宝,立为皇太子。”四十八年(1709年)复立太子允礽时,“允祉、胤禛、允祺俱著封为亲王”——这些重要文件都没有用“皇几子”的格式。康熙六十一年(1722年)十一月十三日,康熙帝去世,十六日颁行康熙帝遗诏,四天后即二十日颁行雍正帝登极诏书。登极诏书的原件迄今未见,《清世宗御制文集》收录的版本说:“……惟我国家受天绥佑,圣祖、神宗肇造区夏,世祖章皇帝统一疆隅,我皇考大行皇帝临御六十一年……二皇子弱龄建立,深为圣慈钟爱……”这里的“二皇子”,指的是允祉。值得注意的是,《上谕内阁》所收该诏书如是写道:“……惟我国家受天绥佑,太祖、太宗肇造区夏,世祖章皇帝统一疆隅,我皇考大行皇帝临御六十一年……皇二子弱龄建立,深为圣慈钟爱……”同一份诏书的不同抄录版本,“二皇子”写成了“皇二子”。何以如此呢?原来,十一月二十日的诏书,用“圣祖、神宗”指代皇帝先人,但是八天后即二十八日雍正君臣议定康熙帝的庙号为“圣祖”。如此一来,诏书中既有“圣祖”,又有“皇考大行皇帝”,后人看了肯定会莫名其妙,以为说的都是康熙帝。后来雍正君臣在编纂以往上谕时,对此做了必要的改动,改用“太祖、太宗”指代先人,同时也将“二皇子”改为“皇二子”。乾隆时篡修《清世宗实录》采用的是改动后的诏书,也成为了最常见、通用的版本。康熙帝传位遗诏和雍正帝登极诏书,都是最重要的文件,且前后相继颁布,上述书写格式的不一致,充分说明了康熙帝传位之际,“皇子”的书写并无固定格式。册封、传位等正式文件中“皇几子”格式用法,应是雍正以后才确定的。也正是因为当时没有固定的称呼格式,才会有更多的传言。朝鲜人记载说:康熙帝在畅春苑临终时召阁老马齐言曰:“第四子雍亲王胤禛最贤,我死后立为嗣皇。胤禛第二子有英雄气象,必封为太子。”后来索性有了矫诏篡位的另一种版本:改“十”为“第”。民国时期天嘏所著的野史《满清外史》说:康熙帝弥留时,手书遗诏曰:“朕十四皇子,即缵承大统。”雍正帝改“十”字为“第”字。以“皇几子”的书写格式为据,反对“改十为于”说,实际上是受到了后世官方文件书写的影响,以此作为判定较早期的康熙帝传位书写的标准,这是时空倒置,不足为凭。是书面遗诏,还是临终遗言?第三种反对意见认为,遗诏这么重要的文件,康熙时不可能只有汉文,也须有满文,或首先应是满文;即便汉文改了,满文的内容也难以篡改,绝不像改汉字“十”为“于”那么简单。对于“改十为于”说,此乃釜底抽薪的一击。问题复杂,无法细辩,只是想指出,此说法同上面的一样,都过于讲求“道理”,而忘了“实际”。反对“改十为于”矫诏篡立说的,恰恰与他们的论敌有一共同的前提,即认为确实存在康熙帝的遗诏。这里所说的遗诏不是指前面引述过的,雍正帝即位后公之于天下的康熙帝遗诏(此遗诏是在康熙帝去世后制作的),而是指康熙帝临终前的遗诏,且它必须是书面遗诏,否则何谈篡改?但真有这样一份遗诏吗?雍正帝第一次谈到他继位的情况,是在雍正元年(1723年)八月秘密立储之时。他说得很简单:“我圣祖皇帝……去年十一月十三日,仓促之间,一言而定大计。”在“仓促”“一言”的氛围中,分明不会有什么书面遗诏。第二年,雍正帝又说:“前岁十一月十三日,皇考始下旨意,……皇考陟天之后,方宣旨于朕。”到了雍正五年他又说:“皇考升遐之日,召朕之兄弟及隆科多入见。面降谕旨以大统付朕。”直到雍正七年,他在亲自颁行的《大义觉迷录》一书中为自己继位辩解时,还是如此立场,那就是:康熙帝只有“末命”,也就是临终遗言,是口头遗诏,而没有书面遗诏。这不是偏听雍正帝一面之词。隆科多曾自言:“白帝城受命之日,即是死期已至之时。”对于这句话的意思,后世众说不一,但没有人否认隆科多是康熙帝临终皇位授受的见证人。“白帝城受命”与上面雍正帝所说的场景一致,都在表明了康熙帝传位,只有临终遗言,没有书面遗诏。“改十为于”只是谣言,乃争夺皇位失势的皇子身边的太监所编造,目的在于泄私忿。而历来此说的反驳者自信“道理”在握,但未曾想到自己与被反驳者一样,从一开始就远离了“实际”,因为没有书面遗诏,那些关于诏书的种种“道理”,统统都无从谈起。岳钟琪道:“是极是极,先生说得真是太好了……来人,给我将这个书呆子抓起来。”于是张熙被岳钟琪扭到朝廷,朝廷再往下追究,就把曾静给追究出来了。发现了嫌疑犯曾静,雍正才知道,这些不利于自己的市井传言,已经成为广为人知的“公论”了。当时他非常窝火,就命人将曾静押入宫中,他要和曾静面对面地展开公开大辩论。雍正:“老曾啊,我们做学问的,讲究一个以史实为据,以资料为准,不可以乱来的。你说我弑父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀、任佞……这些生活作风错误,是不是捕风捉影?有没有确凿证据?”曾静:“有啊,大家都这么说……”雍正:“大家都这么说有什么用?确凿的证据你有没有?比如说宫中的档案?”曾静:“档案……那是你自己写的吧?”雍正:“当然是我写的,不是我写的,还是你写的不成?”曾静:“你自己写的,那当然……所以我说皇帝理应我们读书人来做,我们读书人写史,才不会像你一样隐恶扬善,不尊重历史……”雍正:“可不管怎么说,这些事宫中档案上没有,这你总得承认吧?”曾静:“我承认……”雍正:“好,你承认错误就好……现在我宣布,本次大讨论胜利闭幕!”雍正皇帝就这样赢了。只是他一个人赢了还不算,关键是他的观点获得了后世史学家们的一致赞同,以后再说起这事,史学家们就会追问:嗯,你说雍正弑父逼母?嗯,这事雍正的个人档案上记载了没有?没有?没有你瞎说什么?咱们史家要的是证据,除非你能找来雍正的日记,发现上面写着:“今天,是我最开心的一天,因为今天我终于逼死了我妈……”没有雍正的日记为凭,你说什么都是没用的。那么后世史学家所依据的这些证据,到底能不能靠得住呢?答案是不能,因为清宫档案中,缺失了一大块。神秘的潜在力量诸阿哥争位,不显山不露水的雍正异军突起,入主了皇宫,这件事让人惊讶无比。实际上这事没什么好惊讶的,因为雍正控制了一支神秘的力量。小编推荐:溥仪自述袁世凯害死光绪帝内幕:害怕光绪帝复位曹操为何要杀死曹植的夫人?曹植崔夫人被杀之谜谶语中的历史:大秦帝国灭亡的三个神秘预言!
  1. 分页 >>
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 下一页
推荐阅读
  1. 雍正皇帝未葬清东陵之谜:因其并不是乾隆指定? 雍正皇帝未葬清东陵之谜:因其并不是乾隆指定? 康熙六十一年(1722)十一月初七,康熙驾临京城郊外的畅春园。十三日戌刻(晚十点左右),康熙皇帝驾崩。经过隆科多、年羹尧等文臣武将一连七天的秘密筹划与鼎力相助,皇四子正...
    栏目:未解之谜 来源:利来国际娱乐平台登录网
  2. 生性多疑的雍正皇帝会如何对待自己的亲兄弟? 生性多疑的雍正皇帝会如何对待自己的亲兄弟? 于雍正皇帝是如何上台的,一直是清代的著名疑案之一,目前史学界还没有定论。不过,当上皇帝后的雍正帝,对待自己的亲兄弟的手法,却是历史上极为少有的。雍正继位时,康熙...
    栏目:利来国际娱乐平台登录 来源:利来国际娱乐平台登录网
  3. 雍正真是武林高手吗? “血滴子”为您揭开秘密 雍正真是武林高手吗? “血滴子”为您揭开秘密 由陈可辛监制、刘伟强执导的武侠大片《血滴子》讲述了康乾年间一段不为人知的传奇故事:“血滴子”别动队大战江湖侠。不过,“血滴子”究竟是什么东西,各路专家一直是众说...
    栏目:军事新闻 来源:利来国际娱乐平台登录网
  4. 揭秘:雍正暴亡是突发疾病 还是另有隐情? 揭秘:雍正暴亡是突发疾病 还是另有隐情? 之所以说雍正皇帝是暴亡,那是因为他的死太突然了。他死于1735年八月二十二日深夜,地点是圆明园的九州晏清。时年58岁。据史料记载,八月十八日他在圆明园与大臣议事,八月...
    栏目:未解之谜 来源:利来国际娱乐平台登录网
  5. 汉代丞相公孙弘:养猪出身的公孙弘如何成为丞相 汉代丞相公孙弘:养猪出身的公孙弘如何成为丞相 公孙弘年轻的时候在朝廷任过职,虽然只是跑跑腿、打打杂,可出了衙门大院,也算是个人物。可是,公孙弘在官衙没混多久,就被打发回家了。从那以后,公孙弘的人生彻底跌人谷...
    栏目:利来国际娱乐平台登录 来源:利来国际娱乐平台登录网
  6. 西施最终结局如何:是自沉江底还是泛舟江上 西施最终结局如何:是自沉江底还是泛舟江上 在利来国际娱乐平台登录上有关西施下落的版本除了正史所传的,还有许多不为人知的。比如说越王勾践丧尽天良,竟在西施归国当晚就要她“伴寝”,也就是要把西施占为己有。西施自然不愿意...
    栏目:历史真相 来源:利来国际娱乐平台登录网
利来国际娱乐平台登录